Frågeställningar & avgränsning

Ett ämne är inte samma sak som en frågeställning.

Ämne

Sociala medier.

Det är alldeles för brett.

Bättre

Hur använder svenska riksdagspartier TikTok för att kommunicera med unga väljare?

Nu är det tydligare:

• vilka aktörer
• vilken plattform
• vilken målgrupp
• vad som ska undersökas

Undvik:

Hur påverkar sociala medier världen?

Frågan innehåller nästan allt.

Bättre:

Vilka skillnader finns i hur två svenska riksdagspartier använder bild och språk på Instagram?

Beskrivande

Hur har valdeltagandet förändrats?

Jämförande

Hur skiljer sig valdeltagandet mellan två grupper?

Förklarande

Vilka faktorer kan bidra till skillnader i valdeltagande?

Konsekvensfråga

Vilka konsekvenser kan lågt valdeltagande få för politisk representation?

Samma område kan alltså undersökas på flera sätt.

Frågan:

Är svensk migrationspolitik bra?

är svår att undersöka vetenskapligt eftersom bra inte är definierat.

Bättre:

Hur har förändringen i migrationspolitiken påverkat antalet beviljade uppehållstillstånd?

eller:

Vilka argument använder två politiska partier för sina migrationspolitiska ståndpunkter?

Ibland måste ett abstrakt begrepp göras mätbart.

Anta frågan:

Har människors politiska förtroende minskat?

Vad betyder politiskt förtroende?

Det skulle exempelvis kunna mätas genom frågor om förtroende för:

• riksdagen
• regeringen
• politiska partier

Att bestämma hur något ska mätas kallas operationalisering.

Du kan avgränsa efter:

• tid
• plats
• grupp
• institution
• typ av källa
• särskild aspekt

Innan du börjar:

Kan jag faktiskt besvara frågan med den information och tid jag har?

Om svaret är nej behöver frågan avgränsas mer.

En bra samhällsvetenskaplig frågeställning är tydlig, avgränsad och möjlig att undersöka.