Källkritik & källtillit

Källkritik handlar om att systematiskt undersöka information.

Det betyder inte:

“Lita inte på någon.”

Det betyder:

“Undersök varför du bör eller inte bör lita på informationen.”

Äkthet

Är källan vad den utger sig för att vara?

Exempel:

• Är kontot verkligen myndighetens officiella konto?

Tid

Hur lång tid har gått mellan händelsen och informationen?

En källa nära händelsen kan ibland ha fördelar, men tid är bara en faktor.

Beroende

Är källan självständig?

Fem webbplatser som alla kopierat samma ursprungliga artikel är inte fem oberoende källor.

Tendens

Finns intressen som kan påverka hur informationen presenteras?

Exempel:

• ekonomiska
• politiska
• personliga

Tendens innebär inte automatiskt att informationen är falsk.

Fråga:

• Vem publicerar?
• Vilken kompetens har avsändaren?
• Går personen eller organisationen att identifiera?
• Finns kontaktuppgifter?
• Finns ansvarig utgivare?
• Hänvisar källan till sina underlag?

En källa kan vara trovärdig men ändå inte användbar för din fråga.

Exempel:

• SCB kan vara en mycket trovärdig källa.
• Men statistik om arbetslöshet hjälper inte om din fråga gäller riksdagens lagstiftningsprocess.

Fråga därför både:

• Är källan trovärdig?

och:

• Är källan relevant för det jag försöker undersöka?

Primärkälla

Material nära det som undersöks.

Exempel:

• en lagtext
• ett protokoll
• statistik från den organisation som producerat den
• en politikers eget tal

Sekundärkälla

Någon tolkar eller sammanfattar annat material.

Exempel:

• lärobok
• journalistisk artikel
• forskningsöversikt

En primärkälla är inte automatiskt bättre.

Vilken typ som är bäst beror på frågan.

I ett komplext samhälle kan ingen kontrollera all information från grunden.

Vi måste ofta förlita oss på:

• forskare
• myndigheter
• statistikproducenter
• etablerade redaktioner
• andra experter

Därför handlar informationskompetens både om källkritik och källtillit.

Bra källtillit innebär inte blind tillit.

Det innebär att tilliten grundas på exempelvis:

• transparens
• kompetens
• kontrollsystem
• möjlighet till rättelser
• tydliga metoder

Källkritik är systematisk granskning av information. En bra bedömning undersöker både trovärdighet, relevans, oberoende och vilka processer som ligger bakom källan.