Källövning: argument för och mot kolonialism

Analysera en fransk parlamentsdebatt från 1885 och undersök hur ekonomiska, strategiska och rasistiska argument användes för kolonial expansion.

Den 28 juli 1885 försvarade den franske politikern Jules Ferry kolonial expansion i deputeradekammaren. Talet är användbart eftersom det visar hur imperialism kunde motiveras öppet i europeisk politik under 1800-talet.

Materialet nedan är bearbetat och förkortat från det officiella franska parlamentsprotokollet.

Källa A – Jules Ferry försvarar kolonial expansion

Ferry argumenterar för att Frankrike behöver nya marknader för sin industri och strategiska hamnar för flottan. Han hävdar också, med tidens rasistiska språkbruk, att så kallade högre raser har en rätt och en plikt att 'civilisera' grupper som han beskriver som lägre stående.

Avsändare: Jules Ferry, ledande republikansk politiker och förespråkare för fransk kolonial expansion. Tid: 28 juli 1885.

Källa B – invändningar i samma debatt

Andra ledamöter protesterar mot Ferrys argument. De frågar hur tanken om 'lägre raser' kan förenas med de mänskliga rättigheter som den franska republiken säger sig försvara och kritiserar att handel och styre påtvingas människor som inte efterfrågat dem.

Avsändare: Ferrys parlamentariska motståndare i samma debatt. Tid: 28 juli 1885.

Uppgift

Vilka tre typer av argument för kolonialism kan du identifiera i Källa A?
Vilka värderingar och föreställningar om människor ligger bakom Ferrys resonemang?
Vad kritiserar ledamöterna i Källa B?
Vilken styrka finns i att A och B kommer från samma debatt?
Vilka perspektiv saknas helt i båda källorna?
Kan källorna användas för att säga vad 'fransmännen' i allmänhet tyckte 1885? Motivera.

Så kan du resonera

Källa A är mycket användbar för att undersöka hur en inflytelserik politiker motiverade kolonial expansion: ekonomiskt, strategiskt och genom en rasistisk föreställning om en civiliserande hierarki.

Källa B visar att sådana argument också mötte motstånd inom den franska politiken. Men båda källorna återger europeiska politikers röster. De säger mycket mindre om hur människor i de koloniserade samhällena såg på expansionen.

Källa bakom det bearbetade materialet

Assemblée nationale, Jules Ferry, tal i Chambre des députés den 28 juli 1885, inklusive protokollförda invändningar från andra ledamöter.

Träna

Övning

Vilken är den viktigaste begränsningen om du använder denna parlamentsdebatt för att undersöka kolonialismens konsekvenser för koloniserade människor?

De koloniserades egna röster och erfarenheter finns inte representerade i materialet.
Källan är för nära i tid.
Parlamentsprotokoll kan aldrig användas som historiska källor.
Källan handlar om politik och saknar därför tendens.

Sammanfattning

En källa kan vara mycket användbar för att studera idéer även om den är tendentiös.
Imperialism motiverades med ekonomiska, strategiska och ideologiska argument.
Motstånd mot kolonialismen fanns också i europeisk politisk debatt.
En debatt mellan kolonialmaktens politiker återger inte automatiskt de koloniserades perspektiv.

Relaterade genomgångar

Fortsätt med något som hänger ihop med den här genomgången.

Källor & historiebruk