Vetenskapliga & icke-vetenskapliga påståenden
Vad som skiljer naturvetenskapligt prövbara påståenden från sådant som inte undersöks med naturvetenskaplig metod.
- Nivå 1b
- Nivå 2
Förstå
Prövbarhet
Naturvetenskapliga påståenden behöver i princip kunna prövas mot observationer eller mätningar och kunna ändras om evidensen talar emot dem.
Metod och transparens
Vetenskaplig kunskap växer genom öppna metoder, granskning, argument och jämförelse med data – inte genom en persons auktoritet ensam.
Inte samma som oviktigt
Ett påstående kan vara etiskt, estetiskt eller existentiellt och därmed inte naturvetenskapligt prövbart utan att vara meningslöst. Frågan är vilken typ av metod som passar.
Träna
Övning
Varför är 'det här känns sant för mig' otillräckligt som naturvetenskapligt stöd?
Sammanfattning
- Vetenskapliga påståenden ska kunna prövas mot evidens.
- Transparens och granskning är centrala.
- Alla viktiga frågor är inte naturvetenskapliga frågor.
Relaterade genomgångar
Fortsätt med något som hänger ihop med den här genomgången.
Granska information & argument
Så bedömer du källor, data och argument i naturvetenskapliga frågor.
Läs genomgångenEtik i naturvetenskap
Hur naturvetenskapligt underlag och etiska överväganden samspelar i frågor om hälsa, miljö och teknik.
Läs genomgångenNaturvetenskap i omvärlden
Hur naturvetenskapliga upptäckter och tillämpningar påverkar samhälle, levnadsvillkor och aktuella frågor.
Läs genomgångenNaturvetenskap i arbetslivet
Hur naturvetenskap används i yrken, produktion, vård, miljöarbete och tekniska verksamheter.
Läs genomgången