Skepticism
Hur långt kan vi tvivla och vad krävs för att vi ska kunna säga att vi vet något?
- Nivå 1
Förstå
Filosofiskt tvivel
Skepticism ifrågasätter om våra vanliga skäl räcker för kunskap. Radikal skepticism kan fråga hur vi vet att våra sinnen eller minnen över huvud taget ger en tillförlitlig bild av verkligheten.
Metodiskt tvivel
Tvivel kan användas som metod för att testa hur starka våra skäl är. Syftet behöver inte vara att förneka all kunskap utan att klarlägga vad den vilar på.
Rimliga kunskapskrav
Om kraven på säkerhet blir orimligt höga riskerar nästan all kunskap att försvinna. Kunskapsteorin undersöker därför vilka krav som är motiverade.
Träna
Övning
Hur kan skepticism vara filosofiskt användbar även om man inte tror att all kunskap är omöjlig?
Sammanfattning
- Skepticism testar grunden för våra kunskapsanspråk.
- Tvivel kan vara metodiskt utan att innebära att all kunskap förnekas.
- Kunskapskrav behöver motiveras.
Relaterade genomgångar
Fortsätt med något som hänger ihop med den här genomgången.
Kunskap & sanning
Vad betyder det att veta något och hur hänger kunskap samman med sanning, tro och goda skäl?
Läs genomgångenGiltighet & argumentstyrka
Skillnaden mellan att ett argument har en korrekt struktur och att dess premisser faktiskt är rimliga eller sanna.
Läs genomgångenVetandets olika former
Skillnaden mellan att veta att något är fallet, att kunna göra något och att känna något genom erfarenhet.
Läs genomgångenRationalism & empirism
Två klassiska sätt att betona förnuftets respektive erfarenhetens roll i kunskap.
Läs genomgången